大阪都構想 何のため?仕組みやﾒﾘｯﾄ,ﾃﾞﾒﾘｯﾄについて調査

大阪都構想をめぐって、再び大阪が大きく動こうとしています。
吉村洋文大阪府知事が「3度目の大阪都構想」を実現するため、任期途中で辞職し、大阪市長とそろって出直しのダブル選挙に踏み切る方針を示したというニュースが話題になっています。​​

この記事では、「なぜいま再び都構想なのか」「3度目の挑戦で大阪はどう変わる可能性があるのか」を、これまでの経緯と合わせてわかりやすく整理していきます。​​

---

大阪都構想とは？これまでの2回の住民投票

大阪都構想は、大阪市を廃止して複数の特別区に再編し、大阪府と役割を分担し直すことで、二重行政の解消や都市の成長力アップをねらった大都市制度改革の構想です。​
2015年と2020年に2度、住民投票が行われましたが、いずれも賛成と反対が拮抗する中で、最終的に「反対多数」となり否決されました。​

2度目の否決時、吉村知事は「都構想について、政治家としてはこれで区切りをつける」といった趣旨の発言もしており、「都構想の争点化は終わった」という受け止めが広がっていました。​

---

なぜ吉村知事は3度目に挑むのか

ところが2026年1月、吉村知事と横山英幸大阪市長が、ともに任期途中で辞職し、出直しのダブル選挙に臨む意向を固めたと報じられました。​​
背景には、「大阪都構想こそ維新の原点であり、大阪の成長のためには広域行政の一元化が不可欠だ」という強い問題意識が改めて示されたことがあります。​

ただし、報道では「3度目の都構想そのものが既に決定されたわけではなく、ダブル選で信任を得たうえで、改めて制度案を練り直す段階」という位置づけも示されています。​​

---

ダブル選挙で何が問われる？有権者のチェックポイント

今回のダブル選挙は、「誰をトップにするか」だけでなく、「3度目の都構想の是非を、前提として認めるのかどうか」という意味合いを強く持つ選挙になるとみられています。​​

有権者としてチェックしたいポイントは次のような点です。

• 3度目の都構想で、前回までの何を変えるのか（区割り・財政シミュレーション・住民サービスの担保など）​
• 「大阪の成長」と「暮らしの安心」のバランスをどう考えているのか
• 住民投票のタイミングや手続きの進め方が妥当かどうか

---

3度目の都構想が実現した場合のメリット・デメリット

制度そのものは過去2回と同じ「大阪市廃止・特別区設置」が土台になるとみられ、基本的なメリット・デメリットの構図も大きくは変わらないと考えられます。​

想定される主なメリット（賛成側の論点）

• 大阪府と大阪市の二重行政をなくし、広域インフラや成長戦略を一元的に進めやすくなる。​
• 企業・投資の誘致力を高め、「東京一極集中」に対抗できる都市づくりを進めやすくなる。​
• 特別区ごとに区長・議会を選ぶことで、地域ごとのニーズに合った行政サービスを設計しやすくなる。​

想定される主なデメリット（反対側の論点）

• 大阪市が持っていた財源や権限が再配分されることで、現在の住民サービス水準を維持できないリスクがある。​
• 制度移行に伴う庁舎・システム・人員再編のコストが新たに発生し、その負担が市民・府民に跳ね返る懸念がある。​
• 特別区間で財政力や人口構成が異なることから、地域間の格差が拡大する可能性も指摘されている。​

---

これからの大阪をどう考える？

3度目の都構想を見据えたダブル選挙は、「大阪のかたちを変えるかどうか」をめぐる大きな節目になります。​​
一方で、都構想とは別のやり方で二重行政の解消や都市間競争力の強化を図る道もあり得るため、「都構想か、現状維持か」の二択だけで捉えない視点も重要です。​

---

まとめ

今回の動きは、「大阪都構想」が完全に終わった話ではなく、形を変えて再び大きな論点として戻ってきた、ということを示しています。​​
大阪市を廃止して特別区を設けるという基本アイデアはこれまでと同じ一方で、「二重行政の解消や成長戦略の一元化」と「住民サービスやコストへの不安」という、メリットとデメリットのせめぎ合いもまた続いています。​

出直しダブル選挙は、「誰がトップになるか」だけでなく、「3度目の都構想の是非を前提として認めるのか」という問いが込められた選挙になると見られます。​​
ニュースや選挙報道を見る際は、前回までの制度案との違い、説明の分かりやすさ、住民サービスと財政の見通しに注目しておくと、自分なりの判断軸が持ちやすくなります。​